Wie bewerten Tierhalter die Anwesenheit großer Beutegreifer und den Einsatz von Schutzmaßnahmen gegen Übergriffe?
Die Studie in Kürze
Schutzmaßnahmen können Ängste vor Beutegreifern mindern - oder Frust erzeugen, wenn Tierhalter sie für unpassend halten.
- Methodik & Datenbasis
- Fokusgruppen-Interviews mit Tierhaltern in Schweden, ausgewertet im Rahmen der Appraisal-Theorie der Emotion, um deren Bewertung von Schutzmaßnahmen differenziert zu erfassen.
- Befunde
- Die Bewertung erfolgt auf zwei Ebenen: zuerst die Bewertung der Anwesenheit der Beutegreifer, dann die Bewertung des Einsatzes von Schutzmaßnahmen. Maßnahmen können den Tierhaltern helfen, mit der Anwesenheit umzugehen, und die erlebte Angst vor Übergriffen verringern. Werden ihnen jedoch Maßnahmen angetragen, die sie für unpassend halten, deren Folgen sie nicht bewältigen können oder die ihren Normen widersprechen, erzeugt die Förderung solcher Maßnahmen Frustration und negative Gefühle. Schutzmaßnahmen können Konflikte um Wildtiere damit sowohl entschärfen als auch verschärfen.
- Einordnung für die Praxis
- Für die Herdenschutzberatung entscheidend: Es genügt nicht, dass eine Maßnahme technisch wirkt - sie muss zum Betrieb und zum Selbstverständnis des Halters passen. Wird sie von außen verordnet, kann sie den Konflikt vergrößern, statt ihn zu lösen. Die Autoren betonen die Perspektive des Einzelnen als Voraussetzung für Vertrauen und Dialog.
- Grenzen der Studie
- Qualitative Fokusgruppen in einem Land, ohne Häufigkeitsangaben oder repräsentative Stichprobe. Die Wirksamkeit der Maßnahmen selbst war nicht Gegenstand der Untersuchung.
Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren.
Grundlage ist
das Abstract der Arbeit.