Quellen- und Korrekturstandard

Quellenhierarchie

Nicht jede Quelle wiegt gleich. Für eine Aussage wird die höchste erreichbare Stufe verwendet; eine niedrigere Stufe ersetzt eine höhere nicht.

Amtlich - Gesetze, Verordnungen, Behördeninformationen, offizielle Statistiken.
Peer-reviewt - begutachtete Fachliteratur und institutionelle Forschungsberichte.
Fachverband - anerkannte Verbände, Ausbildungs- und Prüfungsordnungen, veterinärmedizinische Institutionen.
Hersteller - nur für technische Spezifikationen, nie als alleinige Grundlage einer Kaufberatung.
Ergänzend - allgemeine Webseiten, nur zusätzlich. Wikipedia ist nie alleiniger Beleg.

Wann eine Seite als belegt gilt

Das sind die redaktionellen Regeln. Der Build prüft sie und meldet jede Abweichung namentlich - er bricht deshalb aber nicht ab: Belege dürfen nachgetragen werden, damit zeitkritische Inhalte nicht wegen einer fehlenden Fußnote zurückgehalten werden. Wie viele Seiten die Regel derzeit nicht einhalten, steht im Kasten weiter unten.

Eine Seite mit dem Stand „fachlich geprüft“ braucht mindestens zwei Quellen.
Mindestens eine davon muss amtlich, peer-reviewt oder von einem Fachverband sein.
Enthält eine Seite eine Rechtsaussage, ist mindestens eine amtliche Primärquelle Pflicht.
Eine Seite, deren Quellen ausschließlich Hersteller- oder allgemeine Webquellen sind, kann den Stand „geprüft“ nicht erreichen.

Zitation

Jede Quellenangabe führt Titel, Herausgeber, URL oder DOI, Abrufdatum, Quellentyp und Lizenz. Quellen stehen an zwei Stellen: unmittelbar bei der Aussage, wenn sie zeitkritisch ist, und gesammelt am Seitenende.

Zeitkritische Angaben

Zeitkritisch ist jede Aussage, die durch eine Verordnung, einen Preis oder einen Saisonwechsel ungültig werden kann - Schon- und Fangzeiten, Rechtslagen, Lizenzanforderungen, Mindestmaße, Fangbestimmungen. Solche Angaben stehen nicht im Fließtext, sondern in eigenen Feldern mit Geltungsbereich, Datenstand und nächstem Prüftermin.

Was passiert, wenn ein Prüftermin näher rückt oder abläuft
Zustand	Folge
Prüftermin in der Zukunft	alles in Ordnung
weniger als 60 Tage bis zum Prüftermin	Warnung im Build
Prüftermin überschritten, Stand „geprüft“	Build bricht ab
Prüftermin überschritten, Stand „Entwurf“	Warnung, Seite bleibt als „in Überarbeitung“ markiert

Was wir nicht tun

Keine Preise, Saisonen, Einfuhrregeln oder Rechtslagen aus Altbeständen übernehmen, ohne sie neu zu prüfen.
Keine Präzision vortäuschen: Wo nur eine Bandbreite belegbar ist, steht eine Bandbreite.
Keine Prüfer nennen, die nicht geprüft haben. Jede Seite führt dazu ein Prüfprotokoll: Es nennt Datum, Prüfart, Prüfpunkte und Ergebnis jedes Prüflaufs. Der Stand „fachlich geprüft“ ist ohne dokumentierte Freigabe technisch nicht erreichbar - der Build bricht sonst ab.
Keine Rechtsseiten automatisch erzeugen.
Keine Karte als alleinige Rechtsauskunft darstellen.

Zum aktuellen Bestand

Der Wissenschaftsbereich ist gegen Crossref verifiziert: Autorenschaft, Journal, Band, Jahr, DOI und Lizenz stammen aus der Registrierungsagentur, nicht aus der Datei. Eine der Arbeiten erscheint in einer Zeitschrift ohne DOI-Vergabe; sie trägt statt der DOI die dauerhafte Fundstelle beim Verlag. Die deutschen Zusammenfassungen sind redaktionelle Einordnungen und keine autorisierten Übersetzungen.

Von 156 redaktionellen Datensätzen stehen 124 auf „fachlich geprüft“ und tragen damit die oben genannte Mindestzahl an Quellen. Das war nicht immer so: Der Bestand stammt aus einem früheren Aufbaustand, in dem die Quellenlisten leer blieben, statt sie nachträglich zu bestücken - eine erfundene Quelle wäre schlimmer als eine fehlende gewesen.

Zwei Lücken bleiben offen und werden hier benannt, statt sie zu verschweigen:

Schonzeiten: 15 von 51 Rechtsräumen sind aus der amtlichen Verordnung erfasst. Die übrigen weist die Übersicht ausdrücklich als „noch nicht erfasst“ aus. Ein geschätzter Wert stünde dort nicht.
3 Quellen ohne Tiefenlink: Sie verweisen auf die Startseite eines Verbands oder Rechtsportals statt auf die belegte Fundstelle. Sie werden schrittweise auf die konkrete Fassung umgestellt.
0 Seiten unter der Mindestzahl: Sie stehen auf „fachlich geprüft“, führen aber weniger als zwei Quellen. Der Prüflauf meldet sie namentlich, bis die Belege nachgetragen sind.

Maschinenlesbare Fassung

Was auf den Fachseiten als Text steht, liegt zusätzlich als verknüpfter Datensatz vor. Der Entity Graph führt 438 Entitäten und 2641 Beziehungen in JSON-LD. Jede Beziehung nennt die Datei und das Feld, aus dem sie entstanden ist; eine Beziehung ohne diesen Herkunftsnachweis lässt den Build scheitern.

Die Begriffe, mit denen der Graph arbeitet, sind unter Vokabular der Portaldaten erklärt und als RDFS/OWL unter /vocab.jsonld abrufbar — mit Definitionsbereich, Wertebereich und Umkehrung je Beziehung. Der Prüflauf npm run validate:graph hält beide Seiten deckungsgleich: Er bricht ab, wenn der Graph einen Begriff ausgibt, den das Vokabular nicht definiert, und ebenso im umgekehrten Fall.

Korrekturen melden

Fehler, veraltete Angaben und fehlende Belege bitte über Kontakt und Fehler melden anzeigen - am hilfreichsten mit Seite, konkreter Aussage und, wenn vorhanden, Gegenquelle. Inhaltlich wesentliche Korrekturen erscheinen mit Datum und Grund in der Historie der jeweiligen Seite.