Wildbiologische Studie

Assessing climate change threats to biodiversity and protected areas of Iran

Kurzantwort

Modellrechnung für den Iran bis 2070: In den Nationalparks fällt die Abdeckung der Reptilienvorkommen von 18,4 auf 6,8 %.

Gilt für
Artenschutz & illegaler Handel, Klima & Lebensraumwandel; wissenschaftliche Einordnung, keine Rechts- oder Einzelfallberatung
Datenstand
Originalpublikation 2024
Autorinnen & Autoren
Ehsan Rahimi, Pinliang Dong, Faraham Ahmadzadeh, Chuleui Jung
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 70, 89 (2024)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Wie verändert der Klimawandel bis 2070 die Verbreitung von Arten im Iran, und wie gut liegen die Schutzgebiete dann noch über den Vorkommen?

Die Studie in Kürze

Modellrechnung für den Iran bis 2070: In den Nationalparks fällt die Abdeckung der Reptilienvorkommen von 18,4 auf 6,8 %.

Methodik & Datenbasis
Artverbreitungsmodelle für 394 Vogelarten, 157 Pflanzenarten, 72 Reptilien und 20 Säugetiere unter zwei Klimaszenarien (SSP245 und SSP585) für 2070. Über binäre Verbreitungskarten wurde die Überlappung mit 125 Schutzgebieten, 27 Wildschutzgebieten und 15 Nationalparks bestimmt.
Befunde
Unter dem Szenario SSP585 könnten 174 Vogelarten ihre geeigneten Lebensräume um 319 % ausweiten, während 220 Arten um 57,1 % verlieren. Bei Pflanzen gewinnen 16 Arten 40,3 %, 141 verlieren 68,8 %. Bei Reptilien gewinnen 24 Arten 279,1 %, 48 verlieren 66,6 %; bei Säugetieren gewinnen 5 Arten 147,3 %, 15 verlieren 71,8 %. Die Abdeckung durch Schutzgebiete sinkt durchweg: In Nationalparks bei Vögeln von 32,2 auf 19,9 %, bei Pflanzen von 24,2 auf 13,2 %, bei Reptilien von 18,4 auf 6,8 %, bei Säugetieren von 17,7 auf 10 %. Wildschutzgebiete und die übrigen Schutzgebiete zeigen vergleichbare Rückgänge.
Einordnung für die Praxis
Im Grundsatz übertragbar: Statische Schutzgebietsgrenzen verlieren an Wirkung, wenn sich Artverbreitungen verschieben. Für die Reviersicht heißt das, dass Vernetzung und Trittsteinbiotope zwischen den Gebieten an Gewicht gewinnen - dasselbe Argument, das auch hierzulande für Biotopverbund spricht.
Grenzen der Studie
Reine Modellrechnung ohne Feldvalidierung; die Zuwächse beziehen sich auf modellierte Habitateignung, nicht auf tatsächliche Besiedlung. Die Ergebnisse gelten für den Iran.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Verwandte Studien

Jagdmanagement & Bejagung

Building historical biodiversity databases from royal hunts

Juan Jiménez Pérez & Miguel Clavero · 2026

Wildkrankheiten & Hygiene

Lessons learnt from the history and development of a national wildlife health surveillance scheme in England and Wales

J. P. Duff et al. · 2026

Monitoring & Methodik

Linking landscapes: analyzing corridors for bearded vultures in the Iberian Peninsula

Inmaculada Navarro et al. · 2026

Jagdmanagement & Bejagung

First evidence on hunting management of the Eurasian beaver (Castor fiber) in the Czech Republic

Ondřej Mikulka & Jakub Špoula · 2026