Wie wirkt die Dichte von Wolfsterritorien auf Abschussplanung, Strecke und Beobachtungsrate beim Elch?
Die Studie in Kürze
Wo Wolfsterritorien liegen, ist die Elchstrecke um 35 bis 39 % niedriger - überwiegend, weil die Abschusspläne bewusst zurückgefahren werden.
- Methodik & Datenbasis
- Rückblickende Auswertung entlang eines Breitengradienten in Norwegen und Schweden. Verglichen wurden Elch-Managementeinheiten mit durchschnittlicher Wolfsterritoriendichte gegen Einheiten, in denen in den vorangegangenen fünf Jahren keine Wölfe vorkamen.
- Befunde
- Die Streckendichte beim Elch war negativ mit der Wolfsterritoriendichte verbunden: 35 % niedriger in Norwegen, 39 % in Schweden. Bei der Beobachtungsrate war der Unterschied viel kleiner - 21 % in Schweden, 1 % in Norwegen. In beiden Ländern wurde bei steigender Wolfsdichte gegengesteuert: Die Gesamtmortalität wurde über reduzierte Abschüsse gesenkt und die Produktivität geschützt, indem weniger erwachsene weibliche Stücke freigegeben wurden. Die jährliche Änderung der Abschusspläne hing von der Erfüllung des Vorjahresplans und der Wolfsdichte der beiden Vorjahre ab; die tatsächliche Strecke folgte den Plänen.
- Einordnung für die Praxis
- Der Streckenrückgang misst hier vor allem Managemententscheidungen, nicht den Wolfsfraß: Was die Jäger tatsächlich sahen, ging deutlich weniger zurück als die Strecke. Für die Abschussplanung in Wolfsgebieten heißt das, dass Zurückhaltung beim weiblichen Wild und die Kopplung der Planung an Beobachtungsdaten die erkennbar greifenden Werkzeuge sind.
- Grenzen der Studie
- Rückblickende Auswertung von Verwaltungsdaten: Ursache und Wirkung lassen sich nicht sauber trennen, weil Bestandsentwicklung und Managementreaktion gleichzeitig wirken. Die Beobachtungsrate beruht auf Meldungen der Jäger.
Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren.
Grundlage ist
das Abstract der Arbeit.