Halten die geltenden Regeln für Fang und Handhabung von Wildtieren mit der rasanten Verbreitung von Sendern (Biologgern) Schritt?
Die Studie in Kürze
Besendern ist einfach geworden - zu einfach: Die Autoren sehen Projekte, deren wissenschaftlicher Ertrag den Fang und die Handhabung der Tiere nicht rechtfertigt.
- Methodik & Datenbasis
- Standpunktbeitrag. Als Fallbeispiel dienen Biologging-Projekte an iberischen Greifvögeln; ergänzend wird die Einschätzung von Fachleuten zur Wirksamkeit der geltenden Vorschriften herangezogen.
- Befunde
- Für die iberischen Greifvogel-Projekte zeigen die Autoren einen Rückgang des wissenschaftlichen Ertrags. Die befragten Fachleute halten die bestehenden Vorschriften zur Handhabung von Wildtieren überwiegend für unwirksam. Als Ursache benennen die Autoren, dass sich die bioethischen Regeln nicht rechtzeitig an die schnelle technische Entwicklung angepasst haben. Sie legen zehn Punkte zur Verbesserung dieser Regelungen vor.
- Einordnung für die Praxis
- Für die Bewertung von Telemetrieprojekten im Revierumfeld: Nicht jedes Senderprojekt liefert Erkenntnis, die den Eingriff am Tier aufwiegt. Wer mitwirkt oder Flächen bereitstellt, kann nach Fragestellung und geplanter Auswertung fragen, bevor Tiere gefangen werden.
- Grenzen der Studie
- Standpunktbeitrag, keine systematische Untersuchung. Das Fallbeispiel beschränkt sich auf iberische Greifvögel, und die Experteneinschätzung ist im Abstract nicht quantifiziert.
Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren.
Grundlage ist
das Abstract der Arbeit.