Wildbiologische Studie

The diet of free-ranging cats in Dutch open habitats: a species-level insight

Kurzantwort

DNA-Analyse von 165 Kotproben: Über die Hälfte der Nahrung freilaufender Katzen sind Kleinsäuger, 10 % Vögel - darunter Arten der Roten Liste.

Gilt für
Hase & Kaninchen, Monitoring & Methodik, Wildschaden, Äsung & Fütterung; wissenschaftliche Einordnung, keine Rechts- oder Einzelfallberatung
Datenstand
Originalpublikation 2026
Autorinnen & Autoren
Esther Swankhuisen, Gerrit Potkamp, Yvonne I. Verkuil, Iris M. Kromhout Van Der Meer, Christiaan Both, Christian Smit
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 72, 87 (2026)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Was fressen freilaufende Hauskatzen in offenen Landschaften tatsächlich, aufgeschlüsselt bis zur Art?

Die Studie in Kürze

DNA-Analyse von 165 Kotproben: Über die Hälfte der Nahrung freilaufender Katzen sind Kleinsäuger, 10 % Vögel - darunter Arten der Roten Liste.

Methodik & Datenbasis
DNA-Metabarcoding von 165 Kotproben freilaufender Katzen in Offenlandhabitaten auf dem niederländischen Festland und auf einer Insel. Nachgewiesen wurden 54 Taxa, davon 28 bis zur Art bestimmbar.
Befunde
Nach relativer Read-Häufigkeit bestand die Nahrung zu 53 % aus Kleinsäugern, vor allem Feldmaus, Waldmäuse und Hausspitzmaus. Vögel machten 10 % aus, darunter die niederländischen Rote-Liste-Arten Wiesenpieper und Löffelente. Ebenfalls nachgewiesen wurden Wildkaninchen und Feldhase mit zusammen 5 %, beide ebenfalls auf der Roten Liste. Die Zusammensetzung schwankte jahreszeitlich: mehr Vögel im Frühjahr (12 %), mehr Nagetiere im Winter (71 %), mehr Spitzmäuse im Herbst (19 %). Auf dem Festland waren 26 % der Nahrung Katzenfutter, auf der Insel nur 5 % - dort war das Artenspektrum breiter, besonders bei Vögeln.
Einordnung für die Praxis
Für das Niederwildrevier eine belastbare Zahl zum Prädationsdruck durch Hauskatzen: Feldhase und Kaninchen stehen nachweislich auf dem Speiseplan, im Frühjahr steigt der Vogelanteil und damit der Druck auf Bodenbrüter. Als Ansätze nennen die Autoren eingeschränkten Freigang und Bestandskontrolle.
Grenzen der Studie
Relative Read-Häufigkeit im Kot ist nicht gleich Biomasse- oder Individuenanteil; Aas und Fütterung lassen sich damit nicht sicher von selbst erbeuteten Tieren trennen. Grundlage sind 165 Proben aus zwei Gebieten.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Verwandte Studien

Schwarzwild

Understanding the impact of wild boar on the European wild rabbit and red-legged partridge populations using a diet metabarcoding approach

Antonio J. Carpio et al. · 2023

Hase & Kaninchen

Diel activity of free-ranging cats and their mammalian and avian prey on the oceanic Madeira Island, Macaronesia

Edie Abrahams et al. · 2025

Hase & Kaninchen

Competition between sympatric hare species in the Alps is boostered by climate change and hybridisation

Stéphanie C. Schai-Braun et al. · 2024

Hase & Kaninchen

Hares in the long grass: increased aircraft related mortality of the Irish hare (Lepus timidus hibernicus) over a 30-year period at Ireland’s largest civil airport

Samantha Ball et al. · 2021