Systematische Sammlung von 3 begutachteten Forschungsarbeiten und Metastudien aus internationalen Fachjournalen zum Schwerpunkt Erfassungs- & Erhebungsmethodik.
Bevor eine Bestandsaussage getroffen werden kann, muss erhoben werden – und die Methode bestimmt das Ergebnis mit. Elektrobefischung, Netzfänge, Hydroakustik, Kameras, Telemetrie und Anglerbefragungen liefern jeweils andere Ausschnitte.
Die Arbeiten dieses Dossiers behandeln Erhebungsmethodik, Stichprobenrahmen und die systematischen Verzerrungen, die entstehen, wenn Freizeitfischerei über Befragungen erfasst wird.
Für den Leser am Wasser ist das die Antwort auf die Frage, warum Bestandszahlen zwischen Quellen abweichen können, ohne dass eine davon falsch sein muss.
Die Übersichtsarbeit zeigt an sechs Fallstudien, wie Lücken im Auswahlrahmen Erhebungen zur Freizeitfischerei verzerren können und wie sie sich erkennen und mindern lassen. Allgemeine Listen, vor allem Telefonverzeichnisse, halten die Autoren für besonders anfällig für Untererfassung.
Die Vergleichsstudie am Stausee von Kaunas in Litauen zählt Angler mit einer Starrflügeldrohne und mit anonymen Daten eines Echolots für Angler. Beide Verfahren ergaben mit 25 und 27 Tsd. Anglern im Jahr ähnliche Werte für das erfasste Gebiet und die erfasste Tageszeit.
Die Übersichtsarbeit erklärt für Fischereimanagement und Nachwuchsforschung, wie sich das Alter von Fischen an Otolithen, Schuppen und Flossenstrahlen bestimmen und überprüfen lässt. Otolithen liefern demnach oft die präzisesten und genauesten Altersschätzungen.