SDG14 assessment of progress against sustaining life below water: a case study from Torres Strait
Erfolgreicher Meeresschutz gemäß UN-Nachhaltigkeitsziel SDG 14 gelingt nur, wenn lokale Nutzergemeinschaften echte Kontrollrechte besitzen und traditionelles Naturwissen in Fangquoten einfließt.
Kurzantwort
Erfolgreicher Meeresschutz gemäß UN-Nachhaltigkeitsziel SDG 14 gelingt nur, wenn lokale Nutzergemeinschaften echte Kontrollrechte besitzen und traditionelles Naturwissen in Fangquoten einfließt.
Wissenschaftliche Einordnung & Kernaussagen
1. Fragestellung & Forschungsfokus
Wie kann der Fortschritt beim UN-Nachhaltigkeitsziel SDG 14 ('Leben unter Wasser') an konkreten Fischereien gemessen und durch partizipatives Ko-Management gesichert werden?
2. Methodik & Versuchsaufbau
Strukturierte SDG14-Evaluierung anhand einer handwerklichen Küstenfischerei unter Nutzung quantitativer Ökosystemmodelle, sozioökonomischer Indikatoren und partizipativer Workshops.
3. Zentrale Erkenntnisse
Fischereien mit direkter Beteiligung der Nutzer an Kontrollen und Monitoring erfüllten 9 von 10 SDG14-Zielen, während zentralistisch verwaltete Reviere häufiger überfischt wurden. Partizipative Kontrollen führten zu nahezu vollständigem Wegfall illegaler Fänge.
4. Bedeutung für Praxis, Hege & Gewässerschutz
Parallele zur mitteleuropäischen Vereinsfischerei: Bestätigt wissenschaftlich das genossenschaftliche Hegeprinzip, bei dem Gewässer von ortsansässigen Anglern gehegt und kontrolliert werden, als weltweites Best-Practice-Modell.
5. Grenzen der Studie & Modellannahmen
Spezifischer insularer Kontext; Übertragbarkeit auf offene, frei zugängliche Küstenmeere erfordert stärkere behördliche Begleitkontrollen.
Zugeordnete Fachgebiete
Bibliografische Angaben
| Originaltitel | SDG14 assessment of progress against sustaining life below water: a case study from Torres Strait |
|---|---|
| Autoren | Éva Plagányi, Nicole Murphy, Roy Aijun Deng, Laura K. Blamey, Stephanie Brodie, Leo X. C. Dutra, Steven Edgar, Denham Parker, Kinam Salee, Mark Tonks, Sharon A. Appleyard |
| Fachjournal | Reviews in Fish Biology and Fisheries |
| Erscheinungsjahr | 2026 |
| Band / Ausgabe | 36 |
| Artikel-Nummer / Seiten | 75 |
| Verlag | Springer Science and Business Media LLC |
| DOI | 10.1007/s11160-026-10080-1 |
| Lizenz | CC BY-NC 4.0 |
| Methodentyp | synthese |
Redaktionelle Prüfung & Urheberschaft
Die Einordnung dieser wissenschaftlichen Studie in den fischereilichen Kontext erfolgte durch Wolfgang Spiess-Knafl auf Grundlage des begutachteten Originalartikels.